Droits TV de L1 : la LFP et beIN Sports s'assignent mutuellement en justice

29/07/2021
La Ligue de football professionnel (LFP) et son diffuseur beIN Sports, en conflit sur leur contrat de droits audiovisuels de la Ligue 1, se sont assignés mutuellement en justice, une nouvelle étape dans un interminable bras de fer juridique, a-t-on appris mardi de sources concordantes.   
A dix jours du début de la saison de Ligue 1, la LFP a assigné en référé le diffuseur qatari auprès du tribunal judiciaire de Paris, selon plusieurs sources en connaissance du dossier, en vue de faire exécuter le contrat qui lie l'instance à son diffuseur.   
Une audience est prévue vendredi matin, selon l'une de ces sources, alors qu'un premier versement de 56 M EUR hors taxes (68 M EUR TTC) est attendu par la LFP le 5 août.   
BeIN Sports a remporté le lot N.3 de l'appel d'offres sur les droits TV de Ligue 1 en 2018, qui concerne deux matches par journée de L1 jusqu'en 2024, contre 332 millions d'euros par an.   
Ce lot a ensuite été attribué à Canal+ en vertu d'un accord de sous-licence signé entre beIN et la chaîne cryptée pour le même montant, mais Canal a suspendu ses paiements à beIN Sports et ce dernier ne souhaite pas assumer ce contrat qu'il juge surévalué. 
Cela laisse planer l'incertitude quant à la chaîne qui diffusera deux des huit matches de la première journée, les 7 et 8 août.  
«La Ligue était dans l'obligation d'assigner son co-contractant, beIN, pour préserver ses intérêts en assurant le paiement des droits et la diffusion des rencontres», analyse un connaisseur du dossier.   
Dans le sens inverse, beIN Sports a assigné la LFP devant le même tribunal judiciaire de Paris, une procédure au fond pour dénoncer ce même contrat portant sur le lot N.3, qu'il juge «caduque» depuis que la LFP a attribué, en juin, les 80% restants de la Ligue 1 à Amazon pour 250 M EUR annuels, selon plusieurs sources en connaissance du dossier.   
En agissant ainsi contre la LFP, la chaîne dirigée par le président du Paris SG Nasser Al-Khelaïfi a suivi les demandes de son ancien partenaire Canal+, conforté par une décision du tribunal de commerce de Nanterre, vendredi.  
La justice a en effet estimé que Canal n'était pas tenue de respecter ses échéances tant que beIN n'avait pas engagé l'«action judiciaire demandée par Canal+» en application d'une clause existante dans le contrat de sous-licence. C'est désormais chose faite.
(Avec AFP)
 
29/07/2021

Cet article fait partie de la Newsletter du 29 juillet 2021

Résultats semestriels Groupe M6, Alphabet, Groupe TF1, NRJ group, Twitter, Snap, Publicis, Vivendi - Investissements publicitaires/Zenith - Classements billings/COMvergence - Consentless/366 -  Transports/Ipsos - Armelle Maiques/Starcom - Diane Lemoine/L’Express - Yaël Clarke/Julien Nique/Hélène Garcia/Figaro Classifieds - Taboola/Connexity - Facebook/Audiovisuel français - LFP/beIN Sports - Cas de créativité - Nicolas Canteloup et Julie/Europe 1 - Direction achats Etat/Ebiquity - Candidatures ouvertes/Agence Média de l'Année France by OFFREMEDIA 2022 - Offres d'emploi et de formations

En savoir plus

À la une dans 100%Media

À lire aussi